Suprema - Rol 92174-2021

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en caso sobre nulidad de contrato, debido a que el recurrente no relacionó las normas denunciadas con los contenidos jurídicos sustantivos del instituto de nulidad contractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de nulidad de contrato caratulado “Apellido con Apellido”, Rol C-1965-2018, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Quillota.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 5 de noviembre de 2021, que confirmó el fallo de primer grado (10 de junio de 2020) que rechazó la demanda de nulidad absoluta.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicita en qué consiste y cómo se ha producido el o los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la sentencia infringió el artículo 58 vinculado al 80 del Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Raíces y el artículo 692 del Código Civil, en relación con el artículo 22 del Código Civil. Alega errónea interpretación respecto del requisito de inscripción previa del inmueble para su registro conservatorio. Señala que se hizo una distinción ilegal entre “inscripciones de unidad” e “inscripción del conjunto”, concluyendo erróneamente que el inmueble ...