Suprema - Rol 10323-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo a favor de Cristián Catalán González, ordenando que un juez no inhabilitado del Décimo Cuarto Juzgado de Garantía realice una audiencia para discutir la prescripción de la acción penal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 10.323-2022, Corte Suprema, 8 de abril de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo a favor de Cristián Catalán González debido a la imposibilidad de discutir la prescripción de la acción penal en su causa, motivado en problemas con la constitución del patrocinio y poder. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo (Ingreso de Corte N° Amparo-540-2022, 24 de marzo de 2022). Se presenta recurso de apelación, que es el que resuelve la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Juzgado de Garantía inicialmente tuvo presente un patrocinio y poder presentado por el recurrente, pero luego enmendó dicha providencia, impidiendo la discusión sobre la prescripción de la acción penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la enmienda de la providencia que inicialmente tuvo presente el patrocinio y poder vulnera el derecho a defensa y el debido proceso, justificando el amparo. Determinar si procede ordenar la realización de una audiencia para discutir la prescripción de la acción penal.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la enmienda de la providencia le impide ejercer su derecho a defensa y discutir la prescripción de la acción penal...