Suprema - Rol 129373-2020

Corte Suprema, Rol N° 129373-2020, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Antofagasta. El recurso buscaba unificar la interpretación sobre si las cláusulas de un contrato colectivo reemplazan a las del contrato individual, aun si son menos favorables, especialmente en casos de extensión unilateral del contrato colectivo. La Corte rechaza el recurso por falta de similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 129373-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON CLINICA REGIONAL LA PORTADA DE ANTOFAGASTA SPA
• Fecha de la Sentencia: 25/abril/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, RIT O-1133-2019, RUC 1940214139-8. Sentencia de 22 de mayo de 2020 que acogió la demanda de cobro de diferencias de remuneraciones por reajustes semestrales.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta. Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada mediante resolución de 14 de septiembre de 2020.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 14 de septiembre de 2020, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (CLINICA REGIONAL LA PORTADA DE ANTOFAGASTA SPA).
• Recurrido: Parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se fundamenta en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho consistente en declarar que las estipula...