Suprema - Rol 133844-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no encontrar divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho invocada.

• Datos básicos del caso Nombre contra el Fondo de Solidaridad e Inversión Social (FOSIS), sobre demanda declarativa de relación laboral, despido injustificado y nulo, y cobro de prestaciones. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. Se recurre de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. En contra de este fallo, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. Nombre celebró tres contratos a honorarios sucesivos con FOSIS, desde diciembre de 2016 hasta diciembre de 2018.
2. Se desempeñó como “profesional de gestión del Programa de Habitabilidad”, percibiendo honorarios mensuales de $1.333.333 (2016-2017) y $1.366.666 (2018), previo informe mensual de actividades y boleta.
3. Sus funciones incluyeron diseño, planificación, coordinación, seguimiento e informes del programa de habitabilidad, asistencia técnica, gestión operativa y participación en grupos de trabajo.
4. El “Pro...