Suprema - Rol 134202-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando el fallo que rechazó la excepción de prescripción en una demanda de cobro de prestaciones laborales. Se discute la interpretación del artículo 510 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El Fisco de Chile recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, la cual había rechazado la excepción de prescripción y acogido la demanda de cobro de prestaciones laborales presentada por Nombre, Nombre, Nombre y Nombre contra Constructora Ingenieros Asociados Limitada y el Ministerio de Obras Públicas.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda. El Fisco apeló mediante recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. El Fisco interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Los demandantes prestaron servicios en régimen de subcontratación para la Constructora Ingenieros Asociados Limitada en faenas licitadas por el Ministerio de Obras Públicas, hasta el 21 de junio de 2018.
2. La empresa principal (Ministerio de Obras Públicas) ejerció las facultades y obligaciones del artículo 183 C del Código del Trabajo.
3. La demanda fue ingresada el 17 de octubre de 2019 y notificada al Minis...