Suprema - Rol 144222-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que desestimó la demanda de reivindicación por falta de prueba sobre la singularización del retazo a reivindicar.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de reivindicación Rol C-578-2017, seguido ante el Juzgado de Letras de Cañete, caratulado “Nombre con Nombre y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Cañete rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva y la demanda, sin costas. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos a) Nombre es dueño de la propiedad ubicada en calle Séptimo de Línea N° 1080, Cañete, con deslindes específicos. b) El actor es poseedor inscrito del inmueble, adquirido por compraventa el 6 de octubre de 1980, con inscripción el 10 de octubre del mismo año. c) El demandado Apellido vive en calle Uribe N°182, sin colindancia aparente con el actor, colindando al poniente con los Apellido y al sur con terceros. d) Nombre instaló un taller mecánico en su inmueble. e) Nombre ocupa el sitio desde antes de 1980.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió normas reguladoras de la prueba, especialmente el artículo 1702 del Código Civil y el artículo 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil, y si se acreditó debid...