Suprema - Rol 1824-2022

Corte Suprema, Rol 1824-2022, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de término de subarrendamiento. Declara inadmisible el recurso por formular un petitorio procesalmente incorrecto que contiene peticiones incompatibles entre sí, contraviniendo la normativa sobre la forma de deducir la casación en el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1824-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PLAZA ESTACIÓN S.A./SOCIEDAD COMERCIAL PYP LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 19/04/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Sentencia de 16 de diciembre de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó recurso de casación en la forma interpuesto por el demandado y confirmó íntegramente el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 16 de diciembre de 2021.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Comercial P&P Limitada (demandada)
• Recurrido: Plaza Estación S.A. (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente dedujo recurso de casación en el fondo invocando diversas infracciones de ley:
  • Primera Causal: Infracción de los artículos 303 N°4 en relación con el 254 del Código de Procedimiento Civil. Se alega que la sentencia rechazó la excepción dilatoria de ineptitud del libelo a pesar de que la demanda no permitía determinar la forma en que se llegó a los montos demandados, omitiendo fórmula de cálculo, gasto total por ítem, y ...