Suprema - Rol 27431-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por falta de expresión clara de los errores de derecho en una acción reivindicatoria, omitiendo normas decisoria litis como los artículos 700 y 889 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Rojas con Rojas”, Rol Nº C-88-2016, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Litueche.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de 29 de enero de 2020, que confirmó el fallo de primer grado (31 de enero de 2019) que acogió la demanda reivindicatoria, con costas.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos, sino que se desprende que el demandante regularizó la propiedad mediante el Decreto Ley 2695, lo cual es objetado por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada. En el fondo, se discute si la sentencia recurrida infringió los artículos 1681 y 1682 y siguientes del Código Civil, al no considerar vicios en el proceso de regularización de la propiedad conforme al Decreto Ley 2695.

• Argumentos de las partes

• Demandada (recurrente): Argumenta que existen errores en el proceso administrativo de regularización de la propiedad realizado por el actor, conforme al Decreto Ley 2695. Estos vicios no pudieron ser alegados antes porque la demandada se enteró de ellos al ser notificada de la...