Suprema - Rol 36670-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Fisco de Chile, confirmando la obligación de pagar cotizaciones previsionales adeudadas a un trabajador cuya relación laboral fue reconocida judicialmente, aunque inicialmente se contrató a honorarios.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-5894-2018, Ruc 1840130393-2, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido con Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones de seguridad social, presentada por don Nombre contra el Fisco de Chile, Subsecretaría de Transportes. Declaró la existencia de un vínculo laboral entre el 1 de mayo de 2006 y el 19 de junio de 2018, condenando al Fisco a las indemnizaciones correspondientes, al recargo legal del artículo 168 letra b) del Código del Trabajo, feriado proporcional y al pago de las cotizaciones de seguridad social. La demanda de nulidad de despido fue desestimada. El Fisco apeló y luego recurrió de unificación de jurisprudencia, tras ser rechazado el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos Existencia de una relación laboral entre Nombre y el Fisco de Chile (Subsecretaría de Transportes) desde el 1 de mayo de 2006 hasta el 19 de junio de 2018, a pesar de haber sido formalizada mediante contratos a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es si ...