Suprema - Rol 3823-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Apellido que confirmó el rechazo de la prescripción extintiva de pensiones alimenticias, por no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al litigio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Apellido que confirmó el rechazo de la prescripción extintiva de pensiones alimenticias opuesta durante la etapa de cumplimiento.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Apellido confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la prescripción extintiva de pensiones alimenticias devengadas, opuesta durante la etapa de cumplimiento. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, pero se infiere que el alimentante realizó pagos por concepto de pensión de alimentos hasta el 5 de abril de 2016, lo que podría haber interrumpido la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo y, en caso afirmativo, si se configuró la prescripción extintiva de las pensiones alimenticias.

• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones es errónea y que se configuran los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo. No se e...