Suprema - Rol 49534-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia que sancionó al Hospital Clínico de Viña del Mar por exigir garantía económica para atención de urgencia, rechazando la reclamación y apelación del hospital, al no distinguir la ley entre atenciones de salud pública o privada.

• Datos básicos del caso Reclamación del Hospital Clínico de Viña del Mar S.A. contra la Superintendencia de Salud por la Resolución Exenta IP/N° 4.924, que desestimó el recurso de reposición contra la Resolución Exenta IP/Nº 4.100, que le impuso una multa de 350 UTM por infracción al artículo 141 del DFL N° 1 de 2005 del Ministerio de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes El Hospital Clínico de Viña del Mar S.A. interpuso una reclamación contra la resolución de la Superintendencia de Salud que le sancionó. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la reclamación. El Hospital apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El 28 de julio de 2015, el Hospital Clínico de Viña del Mar exigió al paciente Nombre una garantía (pagaré) para ingresar al servicio de urgencia, lo que contraviene el artículo 141 del D.F.L. N° 1 de Salud. La Resolución Exenta IP/Nº 2.315 de 22 de noviembre de 2018 acogió el reclamo de la cónyuge del paciente fallecido y ordenó la devolución del pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la prohibición del artículo 141 del DFL N° 1 de 2005 se aplica solo a la atención en la red pública de salud o también a la atención privada.
2. Si la acción sancionatoria está prescrita.
3. Si el proced...