Suprema - Rol 5430-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por los demandantes, al no existir pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho invocada en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 18 de enero de 2022, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que a su vez rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes interpusieron un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Posteriormente, los demandantes interpusieron un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar, según los recurrentes, es determinar los requisitos para que un docente que renuncia para acceder a la bonificación por retiro voluntario, en los términos de las Leyes N° 20.822 y N°20.976, tenga derecho a la prórroga de su contrato de trabajo por los meses de enero y febrero, conforme al artículo 41 bis del Estatuto Docente, y al pago de las remuneraciones correspondientes.

• Argumentos de la...