Suprema - Rol 6393-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no constatar interpretaciones diversas sobre la materia de derecho en cuestión, específicamente, sobre la existencia de subordinación y dependencia en contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°6.393-2022, Corte Suprema, 18 de abril de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base. Esta última había rechazado la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad fundado en las causales del artículo 478 letra c) (infracción de ley), artículo 478 letra e) (falta de cumplimiento de requisitos del artículo 459 N°4) y artículo 477 (errónea aplicación del derecho) del Código del Trabajo. El tribunal de alzada consideró que la labor de la demandante se enmarcaba en servicios o labores accidentales y no habituales de la institución, regulándose por un contrato civil conforme al artículo 48 de la Ley 21.094.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Régimen aplicable cuando existe una contratación a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales, especialmente cuando concurren indicios de subordinación y dependencia en la relación contractual.

• Argumentos de las partes L...