Suprema - Rol 75557-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre por tenencia ilegal de arma de fuego, al no advertir vulneración al debido proceso en la valoración de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad (RUC 2.000.841.734-3, RIT 96-2021) se interpuso contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, que condenó a Nombre como autor del delito de tenencia de arma de fuego prohibida a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 373, letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración de garantías fundamentales. La audiencia para conocer del recurso se realizó el 14 de marzo de 2022, incorporándose prueba de audio.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán tuvo por acreditado que el 17 de agosto de 2020, Nombre fue sorprendido en su domicilio en Chillán manteniendo en su poder un arma de fuego hechiza.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la valoración de la declaración del perito balístico, cuyo informe fue incorporado a la carpeta de investigación supuestamente fuera del plazo de investigación, vulneró el debido proceso y el derecho a defensa del imputado.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que la pericia balística se incorporó a la carpe...