Suprema - Rol 8392-2022

La Corte Suprema rechaza el incidente de recusación contra un Ministro de la Corte de Apelaciones de Talca, al no encontrar antecedentes objetivos que demuestren falta de imparcialidad en la investigación de un caso de derechos humanos.

• Datos básicos del caso Incidente especial de recusación contra el Ministro de la Corte de Apelaciones de Talca, Nombre, interpuesto por la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, representada por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone incidente de recusación contra el Ministro Nombre, invocando la causal del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales. El Ministro recurrido emite un informe defendiendo su imparcialidad.

• Hechos establecidos El incidentista argumenta que el Ministro, al dictar sentencia definitiva sobre los hechos de la víctima, ha manifestado su opinión sobre la participación de terceros, afectando su imparcialidad en la reapertura del cuaderno separado. El Ministro recurrido sostiene que existen nuevos antecedentes posteriores a la sentencia y que el juzgamiento del encubridor no impide juzgar a otros partícipes. La reapertura del sumario el 22 de marzo denota la existencia de antecedentes distintos a los ya conocidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Ministro Nombre incurre en la causal de recusación invocada, afectando su independencia e imparcialidad para continuar conociendo del cuaderno separado de la causa.

• Argumentos d...