Suprema - Rol 8515-2022

La Corte Suprema confirma sentencia acogiendo recurso de protección contra la Municipalidad de Cholchol. Se declara ilegal el término del contrato de la recurrente, ordenando su reincorporación y el pago de remuneraciones adeudadas, al haberse transformado el contrato a plazo fijo en indefinido.

• Datos básicos del caso Recurso de protección contra la Municipalidad de Cholchol por la no renovación del contrato de la recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de apelación presentado contra la sentencia de primera instancia, que había acogido el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos A. La recurrente prestó servicios en la Municipalidad de Cholchol desde diciembre de 2010. B. El contrato de la recurrente se renovó sucesivamente desde entonces. C. Mediante Decreto Alcaldicio Nº569 de 31 de mayo de 2021, se dispuso la no renovación del contrato a plazo fijo de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación del contrato de la recurrente por parte de la Municipalidad de Cholchol es un acto arbitrario o ilegal que vulnera sus derechos constitucionales, considerando la duración y las renovaciones sucesivas del contrato.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la no renovación de su contrato vulnera sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 2 y 24) y que su relación laboral está amparada por el principio de la confianza legítima. La Municipalidad justifica la no renovación basándose en...