Suprema - Rol 85832-2021

La Corte Suprema acoge recursos de nulidad contra sentencia del TOP de Melipilla, por vulneración de garantías constitucionales al considerar ilícita prueba obtenida a partir de interceptaciones telefónicas sin suficiente acreditación de autorización judicial. Se ordena nuevo juicio oral excluyendo la prueba obtenida ilícitamente.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol Nº 85.832-2021) contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla (RIT N° 120-2019, RUC N° 1700454024-7), que condenó a Nombre y Nombre por delito de transporte de armas de fuego y municiones, y a Nombre por tenencia ilegal de armas de fuego prohibidas y municiones.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla condenó a los acusados. Las defensas de ambos sentenciados dedujeron recursos de nulidad.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia tuvo por probado:

1. La detonación de un artefacto explosivo en la Corporación de Asistencia Judicial de Melipilla el 14 de mayo de 2017.
2. El 8 de septiembre de 2018, Nombre y Nombre, junto a un tercero, transportaban en un vehículo armas de fuego y municiones sin autorización en la comuna de Padre Hurtado.
3. El mismo día, en el domicilio de Nombre en Cerrillos, se encontraron armas de fuego y municiones sin autorización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción de garantías constitucionales al valorarse prueba ...