Suprema - Rol 8804-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación de Nombre contra el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago, al haber sido revisado previamente por la misma Corte mediante un recurso de queja.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación contra las Resoluciones Exentas N° 430/2020 y N° 432/2020 de la Superintendencia de Casinos de Juego.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación de Nombre. Esta última interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema (Rol N° 34.532-2021), el cual fue desestimado. Posteriormente, Nombre presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional respecto del inciso quinto del artículo 27 bis de la Ley N° 19.995, en la parte que indica que “Contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno”. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento, declarando inaplicable la oración transcrita. En consecuencia, la Corte de Apelaciones concedió el recurso de apelación.

• Hechos establecidos: Nombre impugna mediante recurso de apelación la sentencia que desestimó su reclamación contra las resoluciones de la Superintendencia de Casinos de Juego. Sin embargo, la Corte Suprema ya había revisado dicho fallo al conocer del recurso de queja interpuesto por la misma compañía.

• Cuest...