Suprema - Rol 93024-2021

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al considerar que el tema propuesto no versa sobre la materia sustantiva del juicio, sino sobre aspectos adjetivos del fallo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº93.024-2021, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta del 15 de octubre de 2021, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base que había acogido la demanda por despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la base indemnizatoria dispuesta por el artículo 172 del Código del Trabajo tiene como límite los montos indemnizatorios por el despido, expresamente solicitados por la parte demandante en el petitorio de su demanda, sin poder otorgar más allá de lo pedido.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existe divergencia jurisprudencial respecto al límite de la base indemnizatoria establecida en el artículo 172 del Código del Trabajo, específicamente si esta puede exceder lo solicitado en el petitorio de la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia ...