Suprema - Rol 9807-2022

La Corte Suprema rechaza la recusación contra el Abogado Integrante Sr. Apellido, interpuesta por la actora, por no haberse declarado la causal de inhabilidad según lo exige la ley y por falta de especificación de los hechos en que se funda.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 11 de abril de 2022, Rol N° 9.807-2022, que se pronuncia sobre una recusación.

• Antecedentes procesales relevantes: La actora presenta una solicitud de recusación contra el Abogado Integrante Sr. Apellido. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad y procedencia de dicha recusación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la presentación de la solicitud de recusación por la actora y la falta de especificación de los hechos que la fundamentan por parte del Abogado Integrante Sr. Apellido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la recusación interpuesta por la actora cumple con los requisitos legales para ser declarada procedente, específicamente en relación con la declaración previa de la inhabilidad y la fundamentación de la misma.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos de la actora, pero se infiere que busca recusar al Abogado Integrante Sr. Apellido. El Abogado Integrante Sr. Apellido no señala los hechos en que funda su estampado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 113 y siguientes del Código de Procedi...