Suprema - Rol 11413-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, señalando que la Superintendencia de Educación no justificó la sustitución de la sanción original por una amonestación, considerando la gravedad de la infracción y la existencia de una circunstancia agravante.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación (Rol N° 11.413-2022) interpuesto por la sostenedora Nombre de Gante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó su reclamación contra la Resolución Exenta PA Nº 001952 de 02 de noviembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó la reclamación de la sostenedora contra la resolución que acogió parcialmente su reclamación administrativa contra la Resolución Exenta Nº 2002/PA/04/499, sustituyendo la sanción de privación temporal y parcial de la subvención por una amonestación. La sostenedora apeló esta decisión.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos específicos que motivaron la sanción original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la Superintendencia de Educación justificó adecuadamente la sustitución de la sanción de privación temporal y parcial de la subvención por una amonestación.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de la sostenedora recurrente en este fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 85 de la Ley N° 20.529.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema coincide con los motivos del fallo apelado y agrega que la Superinten...