Suprema - Rol 12002-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. El voto disidente consideró que la no renovación de la contrata, pese a la confianza legítima generada, no era arbitraria debido a restricciones presupuestarias.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 12.002-2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de 24 de marzo de 2022, que se entiende rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos La recurrente ingresó a prestar servicios a contrata en la Municipalidad de Olivar el 15 de diciembre de 2016. Su contrata fue renovada ininterrumpidamente hasta el 29 de noviembre de 2021, fecha en que se le notificó el Decreto Siaper N°2692 que estableció la no renovación de su empleo para el año siguiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación de la contrata de la recurrente por parte de la Municipalidad de Olivar es un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes Aunque no se explicitan en el fallo, se infiere que la recurrente alega arbitrariedad e ilegalidad en la no renovación de su contrata, vulnerando la confianza legítima generada por las renovaciones sucesivas. La municipalidad justifica la no renovación en la necesidad de ajustarse al marco legal que limita el gasto en personal a contrata.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Dictámenes de la Contraloría General de la República: N.° 6.400, de 2018; Nos. 16.512, de 2018; 20.445, de 2019;...