Suprema - Rol 12111-2022

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la decisión del juez árbitro de no inhibirse en un juicio arbitral, por no ser susceptible de este recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 12.111-2022, Corte Suprema, 3 de mayo de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco (Rol N°44-2022) que confirmó la decisión del juez árbitro partidor de 27 de diciembre de 2021, quien desestimó la solicitud de inhibición presentada por el mismo abogado.

• Hechos establecidos El juez árbitro partidor desestimó la petición del abogado Apellido Apellido de inhibirse de seguir conociendo de los autos arbitrales, argumentando que había expirado el plazo de dos años que tenía para ello. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión del juez árbitro de no inhibirse en el juicio arbitral?

• Argumentos de las partes El abogado Nombre interpone el recurso de queja argumentando falta o abuso en la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera ...