Suprema - Rol 12582-2022

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras evaluar el cumplimiento de los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional según el Decreto Ley 321.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos Se revoca la sentencia apelada y se acoge el recurso de amparo. Se deja sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional a Nombre. Se le reconoce el derecho a...