Suprema - Rol 12699-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo por no cumplir con los requisitos del artículo 21 de la Constitución Política. El Ministro Llanos votó en contra.

• Datos básicos del caso: Rol N° 12.699-2022. Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 4 de mayo de 2022. Se revisa la admisibilidad de un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, se entiende que se denuncia una privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Determinar si la Corte de Apelaciones de Santiago es competente para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la privación ilegal de la libertad personal del amparado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el artículo 66, inciso segundo, el artículo 195 N° 8 y el artículo 216, todos del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, estimando que no se cumplen los requisitos para la admisibilidad del recurso de amparo.

• Decisión y efecto...