Suprema - Rol 12825-2022
IZQUIERDO MENENDEZ GONZALO CONTRA CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible un recurso de amparo, con un voto de minoría que abogaba por su admisibilidad dada la urgencia y naturaleza de la acción constitucional.
Resumen
• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre un recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible un recurso de amparo (Rol N° 12.285-2022).
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 98-2022). Se interpuso un recurso de apelación contra esta decisión.
• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos que originaron el recurso de amparo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la procedencia de declarar inadmisible un recurso de amparo y la interpretación del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.
• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema de 19 de diciembre de 1932, sobre la tramitación del recurso de amparo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, indicando que el asunto ya fue conocido y resuelto en las dos instancias contempladas por el ordenamiento jurídico.
• Decisión y efectos La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible el recu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.