Suprema - Rol 75634-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de Curepto, confirmando la legalidad del cobro de patente municipal. Se considera que la actividad de la empresa es lucrativa y gravable.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 75.634-2021, caratulados “Nombre con Ilustre Municipalidad de Curepto”, sobre reclamo de ilegalidad municipal.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad en contra de la Municipalidad de Curepto por la aplicación ilegal del artículo 23 del D.L. 3.063 de Rentas Municipales, que resultó en el empadronamiento y cobro de patente municipal. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó la acción. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la reclamante.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Curepto realizó cobros de patente municipal a Nombre en los años 2017, 2018 y 2019, y la incluyó en el padrón de patentes de 2020. Nombre alega ser una sociedad de inversiones pasivas, exenta del pago de patente municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actividad de Nombre está afecta al pago de patente municipal según el artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales, y si la interpretación de la Corte de Apelaciones infringe el principio de reserva legal en materia tributaria.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que es una sociedad de inversiones pasivas que no realiza actividades grav...