Suprema - Rol 8530-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de rebaja de alimentos, al no acreditarse una variación significativa en los ingresos del alimentante que justifique la rebaja.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de rebaja de alimentos. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Los alimentos vigentes fueron regulados de común acuerdo por las partes y ascienden a $700.000, reajustables según el IPC semestral, más un bono de $400.000 en abril de cada año.
2. Las necesidades del niño se calculan en $1.800.000 mensuales.
3. Los ingresos del alimentante ascienden aproximadamente a $4.300.000.
4. La demandada percibe estipendios por la pensión alimenticia referida en el N° 1 y, además, $1.057.000.
5. El demandante tiene otros dos hijos de 8 y 4 años de edad, proporcionando alimentos equivalentes al 194% de un IMR ($653.780) por el mayor, sin antecedentes sobre el monto entregado al menor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al rechazar la demanda de rebaja de alime...