Suprema - Rol 93664-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la condena a restituir $25.000.000 por edificación con materiales ajenos, al no configurarse infracción a las normas reguladoras de la prueba ni prescripción.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de restitución de dinero e indemnización de perjuicios, caratulado “Burchard con Eysymontt”, Rol C-3125-2017, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 8 de noviembre de 2021, que rechazó un recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado (23 de octubre de 2020). Este último acogió parcialmente la excepción de prescripción de la acción de indemnización de perjuicios, rechazándola respecto a la acción de restitución de dineros, y condenó al demandado a pagar a la actora $25.000.000, con intereses.

• Hechos establecidos

1. Las partes mantuvieron una relación de pareja desde 2005 hasta noviembre de 2013, con dos hijos en común.
2. El demandado es el poseedor inscrito del inmueble donde se construyó una casa de material sólido de dos pisos.
3. La construcción se realizó con el conocimiento y anuencia del demandado, y fue recepcionada por la Dirección de Obras Municipales el 13 de febrero de 2008.
4. La actora entregó $25.000.000 al demandado mediante vales vista del Banco Santander el 17 y 24 de noviembre de 2005, para l...