Suprema - Rol 12840-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de San Javier. Se argumenta que la no renovación de contrata fue una facultad legal de la autoridad, sin vulnerar derechos del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Municipalidad de San Javier, por la no renovación de su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna la decisión de no renovar su contrata para el año 2022, alegando que sus renovaciones anteriores eran anuales y que contaba con la confianza legítima de que su contrata sería renovada. El tribunal de alzada acoge el recurso y la municipalidad apela.

• Hechos establecidos El recurrente fue contratado a contrata desde marzo de 2017, prorrogándose hasta el 31 de diciembre de 2021. El Decreto Alcaldicio N° 2693 de 29 de noviembre de 2021 informó la no renovación debido a que el recurrente no cumple con las condiciones y/o perfil del cargo de Inspector Municipal, presentando deficiencias en competencias laborales, respeto a la jerarquía, trabajo en equipo, cooperación, compromiso organizacional e integridad, y por eliminar archivos del servicio desde su computador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente por parte de la Municipalidad de San Javier es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la no renovación de su...