Suprema - Rol 135569-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada y por diferencias en los hechos base.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-1627-2019, RUC N° 19401722220-6, caratulados “Briceño con Fisco”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones deducida por don Nombre en contra del Fisco de Chile. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normativa aplicable a una persona natural contratada bajo la modalidad de honorarios por organismos del Estado, en atención a si las funciones desplegadas corresponden o no a los requisitos de contratación del artículo 11 del Estatuto Administrativo y si estas se han ejecutado bajo índices de subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que existe jurisprudencia de tribunales superiores de justicia que contiene la correcta interpretación, haciendo aplicable las normas del Código del Trabajo a personas naturales contratadas a honorar...