Suprema - Rol 138484-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificaci in de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, debido a la falta de certificaci n de firmeza de las sentencias de contraste presentadas.

Datos b sicos del caso Autos RIT T-101-2019, RUC 1940201620-8, del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, sobre tutela de derechos fundamentales y demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, deducida por Nombre contra Agr cola y Comercial Santa Camila S. A.

Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Talca acogi la acci n de tutela, condenando a la demandada al pago de $7.853.154 por indemnizaci n tarifada (art. 489 del C digo del Trabajo). La Corte de Apelaciones de Talca acogi recurso de nulidad de la demandada, desestimando la acci n principal y ordenando nuevo juicio para la demanda subsidiaria. La demandante recurre de unificaci n de jurisprudencia contra este ltimo fallo.

Hechos establecidos No se detallan los hechos espec ficos que originaron la demanda, solo el resultado de las etapas procesales previas.

Cuestiones jur dicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho objeto del juicio que justifique la unificaci n de jurisprudencia.

Argumentos de las partes La demandante, al interponer el recurso de unificaci n de jurisprudencia, busca demostrar la existencia de interpretaciones dis miles sobre la materia de derecho ...