Suprema - Rol 17204-2022

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras evaluar el informe psicosocial de Gendarmería.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo presentado en favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo. Se interpuso un recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si corresponde revocar la decisión de la Corte de Apelaciones y acoger el recurso de amparo, reconociendo el derecho a la libertad condicional del amparado.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el informe psicosocial de Gendarmería no revela factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. Considera que se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Decisión y efectos La Corte Supr...