Suprema - Rol 19047-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro disidente votó por revocar la decisión y declarar admisible el recurso, argumentando la denuncia de privación ilegal de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 19.047-2022 de la Corte Suprema, con fecha 3 de junio de 2022. El caso se relaciona con un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 463-2022). La resolución fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se explicitan en la resolución, pero se entiende que el recurso de amparo se interpuso denunciando una privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Rancagua, y si se configura la causal de implicancia del tribunal.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, solo se menciona que el recurrente denuncia la ilegal privación de la libertad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el artículo 66 inciso segundo, el artículo 195 N°8 y el artículo 216, todos del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar mayores fundamentos. Implícitamente, valida los argumentos de la...