Suprema - Rol 20064-2022

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, rechazando el recurso de amparo contra la prisión preventiva. Disidencia considera excesivo el tiempo en prisión preventiva (4 años 10 meses) y propone sustituirla por una medida menos gravosa.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 20.064-2022, resuelto por la Corte Suprema el 8 de junio de 2022, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel en el Ingreso de Corte Rol N° 353-2022, que rechazó el amparo. La materia es la impugnación de la prisión preventiva impuesta al amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, el cual es rechazado. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El amparado se encuentra en prisión preventiva por 4 años y 10 meses. La defensa alega que las modificaciones de las fechas de la audiencia del juicio oral no son imputables a ella, sino al Tribunal Oral en lo Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la prolongación de la prisión preventiva vulnera el derecho del amparado a ser juzgado dentro de un plazo razonable, consagrado en el artículo 8 N°1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, y si corresponde sustituir la prisión preventiva por una medida menos gravosa.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) argumenta que la duración de la prisión preventiva es excesiva (4 años y 10 meses), vulnerando su derecho a ser juzgado en un plazo razonable. La de...