Suprema - Rol 27033-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en forma y fondo interpuestos contra la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental, que anuló la resolución del SEA que aprobó la DIA del proyecto "Tronadura" de Minera Invierno por falta de información sobre impacto paleobotánico.

• Datos básicos del caso Recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Nombre, el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y los sindicatos de la empresa en contra de la sentencia del Tercer Tribunal Ambiental que acogió la reclamación contra la Resolución Exenta N°1113 del Director Ejecutivo del SEA, que aprobó la DIA del proyecto "Tronadura".

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Tribunal Ambiental acogió la reclamación y declaró que la Resolución Exenta N°1113 del Director Ejecutivo del SEA no se ajustaba a la normativa, anulando dicho acto administrativo. La resolución del SEA había acogido la reclamación administrativa de Nombre contra la resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Magallanes que había rechazado la DIA del proyecto "Tronadura".

• Hechos establecidos

• El proyecto original de Mina Invierno fue aprobado mediante la Resolución Ex. N°025/2011. El cambio a tronaduras como método de extracción generó un nuevo procedimiento de evaluación ambiental.
• El Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) informó sobre la existencia de abundante riqueza paleobotánica en el área de influencia del proyecto, lo que no se consideró en la RCA 25/2011.
• Se presentaron varios informes paleontológicos, pero ninguno cump...