Suprema - Rol 3213-2022

Corte Suprema, Rol N° 3.213-22, confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Rancagua que rechaza recurso de protección contra la DGA por sanción de extracción no autorizada de aguas. La Corte considera que existen vías recursivas especiales (reconsideración art. 136 y reclamación judicial art. 137 Código de Aguas) y que el procedimiento administrativo aún no está afinado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.213-22
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: PRODUCTORA AGRÍCOLA TRES A SPA/DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS/ MOP
• Fecha de la Sentencia: 22 de junio de 2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, fecha 30 de diciembre de 2021 (Rol no especificado en el fallo de la Suprema, solo la fecha).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Agrícola Tres A S.A. (identificada como Productora Agrícola Tres A SPA en la carátula)
• Recurrido: Dirección General de Aguas (D.G.A.) / MOP
• Fundamentos del Recurso: La recurrente dedujo recurso de protección contra la Resolución D.G.A. VI Nº (Exenta) N° 720 de fecha 16 de agosto de 2021, que le sancionó por ejecución de obras no autorizadas en cauce y extracción no autorizada de aguas. Cuestiona el desarrollo del procedimiento administrativo sancionador, específicamente que la DGA tuvo por no evacuados sus descargos por considerarlos extemporáneos.
  • **Norm...