Suprema - Rol 6534-2022

Corte Suprema, Rol 6534-2022, rechaza recurso de casación en el fondo. Ratifica que la inactividad procesal de más de seis meses, aun durante la pandemia, configura abandono del procedimiento. La carga de notificar recae en la parte y la Ley 21.226 no exime de esta obligación. La negligencia del actor justifica la sanción procesal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 6534-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PLÁSTICOS TÉCNICOS E INDUSTRIALES SPA CON REPRESENTACIONES CLAUDIO SOTO GALLEGUILLOS E.I.R.L.
• Fecha de la Sentencia: 17/06/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol no indicado, sentencia de fecha 25/01/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la resolución de primera instancia y acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 25 de enero de 2022 dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Plásticos Técnicos e Industriales SpA (demandante)
• Recurrido: Representaciones Claudio Soto Galleguillos E.I.R.L. (demandada)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega infracción a los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil, y artículos 1, 3, 4 y 12 de la Ley N° 21.226.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil; Artículos 1, 3, 4 y 12 de la Ley N° 21.226.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que...