Suprema - Rol 104460-2020

Casación Rechazado sobre Cuantificación Daño Moral DD.HH.

Abstracto

Corte Suprema, Rol N° 104460-2020, con fecha 08/07/2022, rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la parte demandante contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso de forma invoca la causal del artículo 768 N° 5 en relación al artículo 170 N° 4 del CPC, alegando falta de fundamentación en la rebaja del monto indemnizatorio por daño moral en un caso de delito de lesa humanidad. El recurso de fondo denuncia infracción de normas de derecho internacional y nacional relativas a la reparación integral de víctimas de violaciones a DD.HH., argumentando que la rebaja de la indemnización por daño moral no se ajusta a dichos principios. La Corte Suprema confirma la sentencia impugnada, estimando que la cuantificación del daño moral es una facultad prudencial de los jueces de fondo, no revisable vía casación, y que la sentencia recurrida sí contiene fundamentación suficiente, aunque el resultado no sea del agrado del recurrente.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: N° 104460-2020
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: JORQUERA CON FISCO DE CHILE (D)
  • Fecha de la Sentencia: 08/07/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° C-3270-2017, sentencia de 27/07/2020.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia con declaración, rebajando los montos de la indemnización por daño moral de $80.000.000 (para Renato Vital Arias Rozas, Juan Miguel Molina Manzor y Luis Erasmo Retamal Jara) y $100.000.000 (para Manuel Patricio Jorquera Encina) a $50.000.000 para cada uno; y rebajando el monto de $60.000.000 (para Héctor Clemente Vásquez Luncumilla) a $15.000.000.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 27/07/2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Abogada señora Magdalena Garcés Fuentes, en representación de la parte demandante (Renato Vital Arias Rozas, Manuel Patricio Jorquera Encina, Juan Miguel Molina Manzor, Luis Erasmo Retamal Jara y Héctor Clemente Vásquez Luncumilla).
  • Recurrido: Fisco de Chile.
  • **Fundamentos d...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora