Suprema - Rol 11141-2022

Corte Suprema, Rol 11141-2022, rechaza recurso de nulidad contra sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco que condenó por robo con intimidación. La defensa alegó valoración indebida de testigos reservados y falta de fundamentación, pero la Corte consideró que el agravio no fue sustancial y que la convicción se basó en otras pruebas, desestimando ambas causales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11141-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: M.P. C/ Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 22/julio/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco (RUC 1.901.350.996-7, RIT 9-2022).
• Decisión de Primera Instancia: Condenó a Nombre a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio y accesorias legales, por su responsabilidad como autor del delito de robo con intimidación en grado de frustrado, perpetrado el 14 de diciembre de 2019 en Temuco.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de treinta de marzo de dos mil veintidós, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre.
• Recurrido: Ministerio Público.
• Fundamentos del Recurso: La defensa interpuso recurso de nulidad invocando dos causales:
  • Causal Principal (Artículo 373, letra a) del Código Procesal Penal): Se denuncia vulneración de garantías fundamentales, específicamente el derecho a la defensa y un procedimiento racional y justo, al haberse valorado la declaración de testigos bajo ...