Suprema - Rol 12025-2022

La Corte Suprema (Rol N° 12.025-2022) rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Determinó que la personería del abogado ejecutante estaba correctamente acreditada, confirmando el rechazo de la excepción de falta de personería.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 12.025-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MASTERFIBRA LIMITADA/COMPOSITE CHILE PROYECTOS SPA.
• Fecha de la Sentencia: 22/julio/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol N° sin especificar (sentencia de 23 de marzo de 2022).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que rechazó la excepción de falta de personería y ordenó seguir adelante con la ejecución.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 23 de marzo de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El ejecutado (representado por el abogado don Nombre).
• Recurrido: MASTERFIBRA LIMITADA (ejecutante, representada por el abogado don Nombre).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada ha infringido los artículos 6, 303 N°2 y 464 N°2 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1698 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 6 CPC, Artículo 303 N°2 CPC, Artículo 464 N°2 CPC, Artículo 1698 CC.
  • Argumentos del Recurrente: El r...