Suprema - Rol 122250-2020

Corte Suprema, Rol 122250-2020, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de Antofagasta. La materia trata sobre el alcance del art. 183-A CT y si el elemento locativo es determinante en subcontratación. La Corte reitera doctrina: lo relevante es el beneficio exclusivo para la principal, no el lugar de prestación. Sentencia de reemplazo no aplica al rechazarse recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°122.250-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON MUEBLES Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 15/07/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol [No se especifica en el texto], sentencia de 25 de agosto de 2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad presentado por las demandadas solidarias.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de 25 de agosto de 2020, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta (RIT O-1.337-2019) de 20 de mayo de 2020.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandadas solidarias, Inmobiliaria Calicanto Limitada y Constructora Mar Abierto Limitada.
• Recurrido: Doña Nombre.
• Fundamentos del Recurso: Se funda en la existencia de distintas interpretaciones sobre una materia de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 183-A, inciso 1° del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostienen que la sent...