Suprema - Rol 12390-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no cumplir con los requisitos de procedencia establecidos en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 12.390-2022.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia busca determinar el sentido y alcance del artículo 184 del Código del Trabajo, específicamente si la obligación del empleador es de resultado o de medios para evitar afectaciones a los trabajadores.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existe una errónea interpretación del artículo 184 del Código del Trabajo, buscando unificar la jurisprudencia sobre la materia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a la admisibilidad y requisitos del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que no se cumplen los requisitos estableci...