Suprema - Rol 12503-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir identidad en los hechos base de las sentencias de contraste invocadas respecto de la sentencia impugnada. Materia: Contrato a honorarios y subordinación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido indebido, nulidad del despido y prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Nombre. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que el demandante fue contratado a honorarios por la demandada (Unidad OTEC) entre enero y abril y junio a diciembre de 2014, enero a diciembre de 2015, enero a diciembre de 2016, enero a mayo y julio a diciembre de 2017, enero a diciembre de 2018, enero a diciembre de 2019 y enero a junio de 2020, a través de contratos anuales, recibiendo pagos mensuales. Se desempeñó en la Unidad OTEC, realizando labores relacionadas con la acreditación de la institución en el SENCE y diseño, preparación, implementación y ejecución de...