Suprema - Rol 13623-2022

La Corte Suprema, Rol N° 13623-2022, declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante en causa contra CONICYT, al considerar que la sentencia recurrida no contenía un pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretendía unificar (calificación de relación laboral vs. honorarios en organismo estatal).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 13623-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: CONTADOR/COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA
• Fecha de la Sentencia: 08/julio/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados, resolvió el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el once de abril de dos mil veintidós, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (no se especifica el nombre, solo la parte). El recurrente era un "Contador".
• Recurrido: Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia fue deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.
  • **Normas legales denunciadas como ...