Suprema - Rol 138216-2020

Santiago, cinco de julio de dos mil veintitrés.

VISTOS:

En estos autos Rol N° 11.173-2022, caratulados “ Nombre con Nombre”, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de San Miguel, Nombre, dedujo demanda de nulidad de transferencia de dominio en contra de Nombre.

El tribunal de primera instancia, por sentencia de 23 de septiembre de 2021, rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, según se lee en el fallo de 18 de agosto de 2022.

En contra de esta última decisión, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurrente denuncia la infracción de los artículos 1545, 1682 y siguientes del Código Civil.

SEGUNDO: Que el recurso de casación en el fondo es un medio de impugnación que tiene por objeto invalidar una sentencia pronunciada por los tribunales inferiores, cuando en su dictación se ha cometido alguna infracción de ley que haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, esto es, cuando el error de derecho acarrea una decisión diversa de la que se habría debido adoptar en caso de no haberse incurrido en él.

TERCERO: Que, para estos efectos, es requisito esencial que en el escrito de casación se exprese en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida y cómo ese o esos yerros han influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

CUARTO: Que, en este caso, el recurrente se ha limitado a señalar las normas que estima vulneradas, sin explicar de qué manera se habrían infringido, ni cómo esa supuesta infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, omitiendo explicitar la forma en que se habrían producido los yerros que denuncia.

QUINTO: Que, por lo razonado, el recurso en estudio carece de los requisitos mínimos que permitan a esta Corte pronunciarse sobre el fondo del asunto, razón por la cual será declarado inadmisible.

Por estas consideraciones y en conformidad a lo dispuesto en los artículos 764 y 778 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de dieciocho de agosto de dos mil veintidós.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 11.173-2022.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, integrada por los Ministros Sres. Nombre, Nombre, Nombre y las Ministras Sras. Nombre, Nombre.

Autorizado por el Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a cinco de julio de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ordinario caratulado “Sociedad de Inversiones Apellido Ltda. con Inversiones Foresta”, Rol C-8908-2015, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción. El recurso se interpone en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 30 de septiembre de 2020, que confirmó el fallo de primer grado, de 21 de septiembre de 2018, que rechazó la demanda de nulidad de la transferencia de dominio de acciones e inmuebles. La sentencia de la Corte Suprema es de 1 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda de nulidad de la transferencia de dominio fue rechazada en primera instancia y esta decisión fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Concepción. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que el retiro de bienes desde la Sociedad Lo Pequén Ltda. tuvo como objeto evitar que Nombre hiciera efectiva sus acreencias sobre ellos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente cumplió con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se produjo...