Suprema - Rol 17215-2022

Corte Suprema, Rol 17215-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. La materia propuesta, base de cálculo de indemnización del artículo 73 Ley N° 19.070, no fue objeto de debate ni pronunciamiento en la sentencia impugnada. No se configura el requisito de existencia de pronunciamiento sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 17215-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PUNTA ARENAS, PARA LA EDUCACIÓN, SALUD Y ATENCIÓN AL MENOR
• Fecha de la Sentencia: 26/07/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Rol y fecha no especificados en el extracto de la sentencia impugnada, que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandada en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PUNTA ARENAS, PARA LA EDUCACIÓN, SALUD Y ATENCIÓN AL MENOR).
• Recurrido: Apellido (la parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la necesidad de unificar la jurisprudencia respecto de una materia de derecho. Para su admisibilidad, se deben cum...