Suprema - Rol 17358-2021

Corte Suprema, Rol N° 17.358-2021, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho era determinar si el vínculo entre una fonoaudióloga y la Municipalidad de Loncoche era laboral o a honorarios bajo Ley N°18.883, dado que sus servicios se asociaban a un convenio PIE/SEP. La Corte consideró que no hubo contradicción doctrinal debido a diferencias fácticas con los fallos de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 17.358-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: GALDAMES PALMA BARBARA CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LONCOCHE.
• Fecha de la Sentencia: 15/07/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, que desestimó el recurso de nulidad de la demandante.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veinticinco de enero de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Bárbara Franceska Galdames Palma
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Loncoche
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones sobre la naturaleza jurídica del vínculo que unió a las partes (laboral vs. a honorarios). La recurrente sostiene que, a pesar de la formalidad del contrato a honorarios bajo el artículo 4 de la Ley N°18.883, la relación tuvo características de subordinación y dependencia, similar a un contrato de trabajo, especialmente considerando que en 20...