Suprema - Rol 21088-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda por incumplimiento de contrato, pero desestimó el daño moral.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre y Sb & Partners Advertising S.A., sobre cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, Rol C-27.430-2014, Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la excepción de falta de legitimación pasiva de Nombre y acogió parcialmente la demanda contra Sb & Partners Advertising S.A., condenándola al pago de daño emergente y lucro cesante. Rechazó la demanda reconvencional. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. Sb & Partners Advertising S.A. también interpuso recurso de casación en el fondo, pero se desistió de él.

• Hechos establecidos Se celebró un “Contrato de Inversionista” el 27 de abril de 2013 entre Nombre y SB & Partners Advertising S.A. para financiar un espectáculo de Andrea Bocelli. Nombre entregó $165.000.000 a Nombre. El espectáculo se realizó, pero la demandante alega incumplimientos (no restitución del capital, mala calidad del concierto, falta de reconocimiento como inversionista, etc.). Nombre negó la deuda y firma en el contrato en gestión preparatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocim...