Suprema - Rol 24813-2022

La Corte Suprema (Rol 24813-2022) rechaza recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago. Se impugnaba la declaración de inadmisibilidad de una querella. La Suprema determina que la disconformidad con la interpretación legal y valoración de antecedentes no constituye falta o abuso grave de los jueces recurridos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 24.813-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: URRUTIA/LEPIN
• Fecha de la Sentencia: 15/julio/2022

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, no se especifica rol ni fecha de la sentencia de apelación.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que declaró inadmisible la querella.
• Sentencia Impugnada: La resolución dictada por la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, representado por la abogada doña Nombre.
• Recurrido: Los Ministros y Abogado Integrante de la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la inadmisibilidad de su querella. Los fundamentos se basan principalmente en la reiteración de argumentaciones ya vertidas en las instancias inferiores, manifestando disconformidad con lo resuelto por los tribunales recurridos. Alega que los sentenciadores resolvieron sin mayores fundamentos de hecho y de derecho y no s...